臺北簡易庭114年度北簡字第6523號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 09 日
• 法官: 陳逸倫
• 法定代理人: 王健誠、林志宏
• 原告: 遠銀國際租賃股份有限公司法人
• 被告: 環創數位科技股份有限公司法人、康弘昇

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6523號
原 告 遠銀國際租賃股份有限公司

法定代理人 王健誠
訴訟代理人 譚聖衛
被 告 環創數位科技股份有限公司

兼
法定代理人 林志宏
被 告 康弘昇
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國114年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣138,786元，及自民國114年8月17日
起至清償日止，按年息14.6%計算之利息。
被告環創數位科技股份有限公司應將廠牌Ford福特、型號Kuga EcoBoost 250 AWD ST-Line、車牌號碼000-0000號、車身號碼L2B01806A之車輛返還原告。如不能返還，被告應連帶給付原告新臺幣440,000元，及自民國114年8月17日起至清償日止，按年息5%
計算之利息。
訴訟費用新臺幣7,740元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告環創數位科技股份有限公司（下稱環創公司）於民國113年10月5日邀同被告林志宏、康弘昇為連帶保證人，向原告承租如主文第1項所示車輛（下稱系爭車輛），
租賃期間自113年10月5日起至114年10月4日止，每月租金新臺幣（下同）23,100元（下稱系爭租約）。惟環創公司自第7期起即未繳納租金，亦不返還系爭車輛，尚有6期租金共計138,600元(計算式：23,100×6＝138,600）未為給付。另原告
為被告代墊租賃期間之停車費186元，亦應由被告負擔。且
依系爭租約第3條第12項約定，本件遲延利息應以日息萬分
之4即年息14.6%（計算式：0.04%×365=14.6%）計算。爰依
租賃及連帶保證之法律關係請求給付上開款項本息並返還系爭車輛，如不能返還車輛，則應賠償其現值。聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之車輛租賃合約書、存證信函、通知函、停車費催繳通知單、租金付款明細、車輛市價參考刊物等件為證，堪信為真。因此，原告依租賃契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付租金及代墊費用138,786元，及請求環創公司返還系爭車輛，或於不能返
還車輛時，連帶賠償車輛市價440,000元；及自金錢請求部
分均加計自起訴狀繕本送達最後1位被告翌日即114年8月17
日（本院卷第47頁）起至清償日止，按年息14.6%計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
並依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日臺北簡易庭　法　官　陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　7,740元
合　　　　計　　　　　　　7,740元