臺北簡易庭114年度北簡字第7466號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 22 日
• 法官: 蔡玉雪
• 法定代理人: 賴榮崇
• 原告: 富邦產物保險股份有限公司法人
• 被告: 魏瓊燊

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7466號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 許晏廷
葉伊瑄
被 告 魏瓊燊

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣50,223元，及自民國114年8月3日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2,020元，其中新臺幣768元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔；
餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣50,223元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；民事訴訟法第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地在臺北市松山區
，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國113年7月6日下午12時30分
許，駕駛車牌號碼000-00號計程車，行經臺北市○○區○○○道○
○○○0000000號燈桿處，疏未注意車前狀況，與原告承保、訴
外人馬自立所有、訴外人陳見宜駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞而肇事。系爭車輛經送廠修復，支出必要修復費用新臺幣（下同）131,464元，其
中工資28,287元、零件103,177元。原告已依約賠付被保險
人，並依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。爰依侵
權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告131,464元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、得心證之理由：
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；道路交通安全規則第94條第3
項前段定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限；民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條第1項亦均有明定。查被告駕駛車輛行經肇
事地點，疏未注意車前狀況，與系爭車輛發生碰撞，有道路交通事故調查紀錄表、現場圖、現場照片在卷可稽（卷第23-33頁），被告就本件事故自有過失。又原告依保險契約給
付系爭車輛之修復費用後，自得依上開法律規定代位行使對被告之損害賠償請求權。
㈡次按，不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。
經查，原告承保之系爭車輛因本件交通事故支出修繕費用131,464元，其中工資28,287元、零件103,177元，有鎔德股份有限公司出具之估價單與發票可證（卷第17-22頁）。就工
資之費用固無須折舊，惟依前揭說明，以新零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000，且固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。準此，系爭車輛出廠年月為110年3月，有系爭車輛行車執照在卷可佐（卷第14頁），至事故發生日即113年7月6日止，實際使用年數以3年5月計，按前開耐用年數表，系爭車輛之修復費用其中零
件部分，扣除附表所示折舊金額後為21,936元，加計工資後共計50,223元，屬必要之修理費用。原告就此部分主張，應予准許。
㈢綜上，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告50,223元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月3日（
卷第41頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍則屬無據，應予駁回。並依職權宣告原告勝訴部分得假執行，及被告得供擔保免為假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日書記官　黃馨慧
計　 算　 書：
項　　　　目 金額（新臺幣） 備　　註 第一審裁判費 2,020元 原告部分勝訴，故訴訟費用中768元由被告負擔，其餘1,252元由原告負擔。 合　　　　計 2,020元
附表（零件折舊計算式，小數點以下四捨五入）：
第一年折舊：103,177元×0.369＝38,072元。
第二年折舊：（103,177元-38,072元）×0.369＝24,024元。
第三年折舊：（103,177元-38,072元-24,024元）×0.369＝
15,159元。
第四年折舊：（103,177元-38,072元-24,024元-15,159元）×
0.369×5/12＝3,986元。
折舊後殘值：103,177元-38,072元-24,024元-15,159元-3,986元＝21,936元。