臺北簡易庭114年度北簡字第7973號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 30 日
• 法官: 邱于真
• 法定代理人: 郭倍廷
• 原告: 台北富邦商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 胡定汯（原名：胡凱翔）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7973號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳建旻

被 告 胡定汯（原名胡凱翔）即松江娃娃屋

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣172,778元，及自民國114年5月27日起至
清償日止，按週年利率2.755％計算之利息；暨自民國114年6月28
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,540元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣172,778元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、程序部分：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國109年5月20日訂立授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書等，被告向伊借款新臺幣（下同）500,000元，然被告未依約還款，迄今積
欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造契約之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出授信總約定書等件為證（本院卷第9至44頁），內容互核相符，又被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日臺北簡易庭　法　官　邱于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路
0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　2,540元
合　　　　計　　　　　　2,540元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日書記官　廖宇軒