臺北簡易庭114年度北簡字第8712號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 21 日
• 法官: 陳家淳
• 法定代理人: 陳鳳龍
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 于慶萍

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第8712號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 鍾文瑞
陳鴻瑩
被 告 于慶萍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年11月18日言
詞辯論終結，判決如下︰
主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟貳佰貳拾陸元，及自民國一一四年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬貳仟貳佰貳拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）於民國109年8月25日與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，是原立新公司之權利義務關係，自應由合併後存續之原告概括承受。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於93年9月15日向安泰商業銀行股份有
限公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣39萬元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示，又安泰銀行將前揭對被告之
債權於95年6月16日讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司
（下稱長鑫公司），長鑫公司嗣於99年10月1日將上開債權
讓與訴外人歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司再於99年10月1日將上開債權讓與予原告。爰依消費借
貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告29萬2,226元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率12％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用借款契約書、債權讓與聲明書及帳務明細等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視
同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告給付原告29萬2,226元，及
自起訴狀繕本送達翌日即114年11月2日（見本院卷第37頁）起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日臺北簡易庭　法　官　陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段
000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日書記官　蘇炫綺
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 4,100元
合　　　　計　　　　　　 4,100元