臺灣臺北地方法院簡易民事判決

附表所示之利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰壹拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰伍
拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出保證書第7條
    、約定書第21條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
    自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告奕展事業有限公司、陳奕成經合法通知，均未於言
    詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
    爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告奕展事業有限公司於民國111年6月6日
    邀同被告陳奕成、黃宇浩為連帶保證人，並於111年6月8日
    起陸續向原告借款共2筆，金額共計新臺幣（下同）200萬元
    ，詎被告未依約繳款，尚積欠如聲明所示之金額未為清償，
    爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟。並聲明：
    被告應連帶給付原告157,458元，及如附表所示之利息、違
    約金。　　
二、被告奕展事業有限公司、陳奕成均未於言詞辯論期日到場，
    亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、被告黃宇浩則以：連絡不到其他被告，對本件沒有意見等語
    ，資為抗辯。
四、得心證之理由：
　㈠經查，原告主張之上開事實，業據提出保證書、約定書、借
    據、催告函、中華郵政掛號郵件收件回執、投遞記要、放款
    客戶授信明細查詢單、中央銀行牌告利率查詢資料、戶籍謄
    本為證，且為被告黃宇浩所不爭執，堪信為真。至被告黃宇
    浩雖另以前開情詞置辯，縱令屬實，亦僅係履行及清償能力
    之問題，不影響其依約應負之清償責任，是被告黃宇浩前揭
    抗辯，尚無足採；而被告奕展事業有限公司、陳奕成均未於
    言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審
    酌原告提出之證據，經調查結果，核與原告主張相符，堪信
    為真實。
　㈡惟按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行
    債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有
    訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬
    於主債務之負擔。民法第739條、第740條亦有明文。而保證
    債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於
    債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項
    規定連帶債務之文義參照觀之甚明。又最高限額保證，係保
    證人與債權人約定就債權人與主債務人間所生一定債之關係
    範圍內之不特定債務，預定最高限額，由保證人保證之契約
    ，於保證有效期間內所發生之主債務，於不逾最高限額者，
    債權人均得請求保證人履行保證責任（最高法院97年度台上
    字第1032號判決意旨參照）。本件被告陳奕成、黃宇浩為連
    帶保證人，其就被告奕展事業有限公司之債務自應連帶負責
    ，惟被告陳奕成、黃宇浩係以200萬元為限額與被告奕展事
    業有限公司負連帶清償責任，有保證書在卷可稽，是原告向
    被告陳奕成、黃宇浩請求與被告奕展事業有限公司連帶為本
    件給付，自應以200萬元保證額度內與被告奕展事業有限公
    司負連帶清償責任，超過此範圍即不負連帶保證責任。
五、綜上所述，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被
    告陳奕成、黃宇浩於200萬元範圍內與被告奕展事業有限公
    司連帶給付原告157,458元，及如附表所示之利息、違約金
    ，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予
    駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。　　
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示之金
    額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬
訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 
第一審裁判費　　　　　　　 2,410元
合　　　　計　　　　 　　　2,410元