臺灣臺北地方法院民事判決

原告

林李文琪

被告

龍翔霖

上列當事人間損害賠償事件，於中華民國114年12月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告龍翔霖(原名龍詳舜)與暱稱『彤彤』、『路緣』、真實姓名年籍不詳者所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員共同意圖為自己或第三人不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、共同行使偽造私文書及共同洗錢之犯意聯絡，由該集團成員於民國112年12月某日起，以通訊軟體LINE聯繫林李文琪，向其佯稱：可參與股票投資以獲利，並將投資款項交予到場協助收款之投資公司專員云云，致林李文琪陷於錯誤，113年2月26日15時00分許，臺北市○○區○○路000號3樓，面交新臺幣30萬元予被告龍翔霖，被告龍翔霖以假名王財碩出示偽造之文件（現金繳款收據1張（「海能國際投資有限公司」），用以取信林李文琪，導致受有損害，請求如主文所示之金額等情，被告業經本院114年度審訴字第843號判決被告龍翔霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年5月，有刑事判決可參（本院卷第11、18頁），又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告30萬元，及自本件起訴狀繕本送達之翌日即114年6月19日（本院114年度審附民字第2173號卷第15頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅為促使本院依職權發動，本院不受拘束，不另為准駁之諭知，併此敘明。

三、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。