臺北簡易庭114年度北簡字第9320號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 陳逸倫
• 法定代理人: 李嘉祥
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 薛弘毅

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9320號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 陳渝淇
被 告 薛弘毅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年12月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣258,593元，及自民國114年7月4日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自民國114年8月4日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,710元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年9月4日向原告借款新臺幣（下
同）100萬元，期間自109年9月4日起至115年9月4日止，借
款利率按中華郵政二年期定期儲金利率加計0.575%計算（本件合計2.295%）；並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，其餘債務得視為全部到期，並應就逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付
違約金。惟被告未依約繳款，截至114年7月3日止，尚積欠
本金258,593元未為清償。爰依消費借貸之法律關係請求給
付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息、違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日臺北簡易庭　法　官　陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 3,710元
合　　　　計　　　　 3,710元