臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

藍書怡

被告

謝俊恩

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國112年12月某時許，加入真實姓名年籍不詳、自稱「黃御宸」、通訊軟體Telegram暱稱「昀汞車隊主控」、「鯊魚」等人所組成以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），擔任收取被害人詐騙款項之車手，約定可獲取月薪2萬5,000元之報酬，先由本案詐欺集團不詳成員於112年8月16日起，以通訊軟體LINE暱稱「張佳茹」向原告佯稱：可投資股票獲利，需以現金面交儲值方式入金云云，致原告陷於錯誤，於112年12月27日13時9分許，在臺北市○○區○○路0段00號旁，交付現金新臺幣（下同）500,000元予依本案詐欺集團指示前來，自稱「黃佑勳」之被告，被告並交付蓋有偽造之「聯碩投資開發股份有限公司」印文、簽有「黃佑勳」署押之收據1紙予原告而行使之，被告再將所收取款項放在「昀汞車隊主控」指定之地點以交付本案詐欺集團，藉此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向。原告因被告不法行為受有500,000元之財產上損失，爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被告有上開犯行業經檢察官提起公訴，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，認被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月，有本院113年度審訴字第2644號刑事判決在卷可稽（卷第13-26頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年12月3日（卷第43頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭