臺北簡易庭114年度北簡字第9597號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 江宗祐
• 法定代理人: 陳鳳龍
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 吳櫂財（原名：吳天財）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第9597號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 鍾文瑞
余成里
被 告 吳櫂財（原名吳天財）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年12月17日言
詞辯論終結，判決如下︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬零肆佰貳拾玖元，及自民國一百一十四年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟零伍拾元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬零肆佰貳拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用借款契約書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國93年5月7日向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣495,000元，
詎被告未依約繳款，至94年1月11日止，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償，嗣安泰銀行將上開債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司將債權讓與訴外人亞洲信用管理股份有限公司（下稱亞洲公司），亞洲公司將債權讓與訴外人新歐資產管理有限公司（下稱新歐公司），新歐公司將債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），立新公司復依公司法及企業併購法，由原告為存續公司，概括承受立新公司所有權利義務，爰以起訴狀繕本送達被告為債權讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日臺北簡易庭　　法　官　江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　高秋芬
訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　　　 6,050元
合　　　　計　　　　 　　　6,050元