臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

麗磐有限公司

法定代理人

陳楷升

相對人

優多利流通事業有限公司

特別代理人 王永茂律師

上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人對於相對人之法定代理人人選均無意見，為使程序順利進行，爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，請法院依職權為相對人選任特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；前開規定於法人之代表人準用之，此觀諸民事訴訟法51條第1、5項、第52條規定自明。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：(一)民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款亦有明文規定。

三、經查，相對人僅設董事長1人，別無其他董事，而相對人之董事長即法定代理人李政憲已於民國113年11月24日死亡，有戶籍資料可稽（見限閱卷），是相對人現無法定代理人，惟為免訴訟久延致生損害於聲請人，本件應有選任特別代理人以為訴訟之必要。又本院依臺北市律師公會登載有意願擔任特別代理人名冊，經詢問王永茂律師同意擔任本件相對人之特別代理人(見本院公務電話紀錄表)。本院審酌王永茂律師具法律專業資格，其應能於訴訟中維護相對人之權益，本院認由其擔任本件被告之特別代理人，應屬適當。另就王永茂律師擔任相對人特別代理人之費用，本院參酌上開規定，考量請求給付貨款事件之繁雜程度，暫認本件選定相對人特別代理人之報酬為3,000元為適當，爰依前揭規定，命聲請人先行墊付。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。