臺北簡易庭 - 114年度北聲字第11號（確定訴訟費用額） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北聲字第11號聲請人楊順雯代理人莊振農律師林惠敏律師周家偉律師相對人皇石建設股份有限公司法定代理人寗珍珠上列當事人間確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主　　　文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬貳仟壹佰參拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第203條亦有明定。二、本件聲請人與相對人間請求返還不當得利等事件，經本院111年度北重訴字第8號、112年度重上字第402號判決確定，並分別諭知「訴訟費用新臺幣（下同）44,659元由被告（即相對人）負擔16％，餘由原告（即聲請人）負擔」、「反訴訴訟費用82,873元由反訴原告（即相對人）負擔」、「第二審訴訟費用」、「原判決關於...㈢訴訟費用之裁判（除確定部分外）均廢棄」、「第一審（除確定部分外）訴訟費用由皇石建設股份有限公司負擔82％，餘由楊順雯負擔。第二審訴訟費用關於上訴部分，由楊順雯負擔1％，餘由皇石建設股份有限公司負擔；關於附帶上訴部分，由皇石建設股份有限公司負擔41％，餘由楊順雯負擔」，此經本院調取前揭卷宗核閱屬實。故相對人應負擔訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日民　事　庭　　法　官　江宗祐以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 28 　日書記官　高秋芬計　算　書項　　目金額（新臺幣）備　　　　　註第一審裁判費　（本訴） 44,659元由聲請人預繳。第一審裁判費　（反訴） 82,873元由相對人預繳。第二審裁判費 134,556元由相對人預繳。第二審裁判費（附帶上訴） 54,960元由聲請人預繳。合　　　　計 317,048元第一審（除確定部分外）訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔82％，餘由被上訴人即附帶上訴人（即聲請人）負擔。第二審訴訟費用關於上訴部分，由被上訴人即附帶上訴人負擔1％，餘由上訴人負擔；關於附帶上訴部分，由上訴人負擔41％，餘由被上訴人即附帶上訴人負擔。說明：一、第一審判決訴訟費用確定部分：　　第一審訴訟費用本訴部分44,659元、反訴部分82,873元，共計127,532元。第一審判決諭知訴訟費用本訴部分由被告即相對人負擔16％，餘由原告（即聲請人）負擔；反訴訴訟費用由反訴被告（即相對人）負擔。聲請人就其敗訴部分並未上訴，此部分聲請人應負擔訴訟費用37,514元（計算式：44,659元×84％＝37,513.56元，元以下四捨五入），業於第一審確定，其餘90,018元部分（計算式：127,532元－37,514元＝90,018元）尚未確定。二、第二審諭知訴訟費用部分：　　第一審（除確定部分外）訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔82％，餘由被上訴人即附帶上訴人（即聲請人）負擔。第二審訴訟費用關於上訴部分，由被上訴人即附帶上訴人負擔1％，餘由上訴人負擔；關於附帶上訴部分，由上訴人負擔41％，餘由被上訴人即附帶上訴人負擔。故此部分相對人所應負擔之訴訟費用為229,559元（計算式：【90,018元×82％】＋【134,556元×99％】＋【54,960元×41％】＝229,558.8元，元以下四捨五入），聲請人所應負擔之訴訟費用為49,975元（計算式：【90,018元×18％】＋【134,556元×1％】＋【54,960元×59％】＝49,975.2元，元以下四捨五入）。　三、從而，本件聲請人應負擔之訴訟費用合計為87,489元（計算式：37,514元＋49,975元＝87,489元），相對人所應負擔之訴訟費用，經扣除其已預納部分，則應給付聲請人之訴訟費用額應為12,130元（計算式：229,559元－82,873元－134,556元＝12,130元）。

臺北簡易庭114年度北聲字第11號

關鍵資訊