lawpalyer logo

臺北簡易庭114年度北補字第177號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 02 月 07 日
  • 法官
    郭麗萍
  • 法定代理人
    劉源森

  • 原告
    簡宏凱
  • 被告
    和潤企業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第177號 原 告 簡宏凱 被 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列原告與被告和潤企業股份有限公司間請求確認本票債權不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件依原告主張之事實,應係主張原告已清償新臺幣(下同)74,988元,請求確認被告所持有系爭本票債權在超過175,102元之部分對原告不存在,原告 應予確認並更正訴之聲明。如依上述聲明,本件訴訟標的價額核定為77,059元(加計算至起訴前1日按年息16%計算之利息),應 繳第一審裁判費1,500元,依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定,原告應於收受本裁定送達5日內補繳上開裁判費,並更正訴 之聲明,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日書記官 陳怡如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭114年度北補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用