資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北補字第2266號
- 原告
- 潛心創意有限公司
- 法定代理人
- 胡勁羽
上列原告與被告瑞誼大同資產管理有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定5日內具狀補正應受判決事項之聲明（即訴之聲明），如逾期未補正，即裁定駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，起訴狀僅有提出相關證據，並未具體表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明，需具體明確載明請求法院如何判決，例如：「被告應給付原告新臺幣若干元」等等），不符起訴程式要件，茲依前揭規定，命原告於收受本裁定送達5日內補正，逾期不補，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。