臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

游翊楷

被告

亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人

唐正峰

上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。再按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明文。

二、經查，原告起訴請求確認被告持有以原告為發票人，發票日為民國112年5月19日，票面金額為新臺幣16萬3200元，利息按年息16％計算，到期日114年1月23日之本票，對原告之債權不存在，本院114年度司票字第5758號民事裁定應予撤銷等語。本件訴訟標的價額核定為16萬8065元（計算式詳如附表所示），應徵第一審裁判費2410元。茲限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳裁判費，逾期未補（繳），即駁回原告之訴，特此裁定。