臺北簡易庭114年度北金簡字第25號

• 裁判案由: 給付違約金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 08 月 19 日
• 法官: 郭美杏
• 當事人: 元大期貨股份有限公司、張雨喬

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北金簡字第25號
原 告 元大期貨股份有限公司

法定代理人 林添富
訴訟代理人 林怡蒼
被 告 張雨喬

上列當事人間請求給付違約金等事件，本院於中華民國114年8月5日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟柒佰壹拾壹元，及自民國一百一十四年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告（原名為元大寶來期貨股份有限公司）及原告期貨交易輔助人高橋證券股份有限公司於民國103
年11月25日簽訂期貨交易受託契約，開立期貨交易帳號0000000。然被告於114年4月8日交易期貨商品致生超額損失（權益數負數）新臺幣(下同)221,711元，嗣被告未依約清償，
業經原告依規定向臺灣期貨交易所股份有限公司申報違約，違約金額為221,711元，且經原告發函催告並限期清償後，
被告拒絕受領該信函，迄未清償分毫，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告221,711元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出開戶文件、客戶基本資料變更申請書、買賣報告書、期貨國內日對帳單、違約申報查詢、重要通知、退件信封等件影本在卷可稽(見本院卷第37-49頁)，且被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀供本院斟酌，自堪信原告之主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付221,711元，及自起訴狀繕本送達之翌日即114年6月14日(見本院卷第55頁)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用額負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日臺北簡易庭
法　　　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日書　記　官　林玗倩