臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

李逸群

被告

張桂挺

魏伯倫

林文祥

李依宸

王尚宇

王凱

姜姿廷

黃筑佩

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；原告之訴，起訴違背第253條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款分別定有明文。

二、經查，原告於本院113年度金重訴字第10號、113年度金重訴字第25號違反證卷交易法等案件之刑事訴訟程序中，先於民國113年2月29日具狀提起刑事附帶民事訴訟（下稱前案），又於113年7月5日具狀提起刑事附帶民事訴訟（下稱本案），均係請求被告張桂挺、魏伯倫、林文祥、李依宸、王尚宇、王凱、姜姿廷、黃筑佩給付原告新臺幣（下同）18萬4,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，前案經本院刑事庭於113年9月27日以113年度附民字第302號裁定移送前來，刻由本院113年度北金簡字第79號損害賠償事件受理中，尚未終結，復經本院刑事庭於114年3月7日以113年度附民字第1042號裁定將本案移送前來，由本院114年度北金簡字第30號損害賠償事件受理等情，經本院調閱本院113年度北金簡字第79號損害賠償事件卷宗查閱屬實。足見原告係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中重複起訴，本件起訴顯然違背民事訴訟法第253條之規定，違反一事不再理之原則，自非合法，依民事訴訟法第249條第1項第7款之規定，應以裁定駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺北簡易庭