資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北簡字第1502號
- 原告
- 吳家盛
- 被告
- 黃淑莉
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後7日內，按訴訟標的價額新臺幣6,834,000元，補繳第一審裁判費新臺幣78,468元；惟原告如能查報門牌號碼臺北市○○區○○路000號1樓房屋之交易現值或經有鑑定資格之鑑價公司所為之鑑價資料，且該交易現值或鑑價資料較附表第1項所示價額為低者，則應以該交易現值或鑑價資料為請求遷讓房屋部分之訴訟標的價額，加計金錢請求部分之訴訟標的金額新臺幣234,000元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算裁判費，並於扣除已繳之裁判費新臺幣3,060元後，補繳其差額。如逾期未為補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項定有明文。城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息10%為限，則為土地法第97條第1項所明定。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則為民事訴訟法第249條第1項第6款、同項但書所明定。
二、本件當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴聲明：1.被告應將坐落於臺北市○○區○○路000號1樓之房屋全部遷讓返還原告，並自114年12月23日起至遷讓之日止按月賠償55,000元。2.給付積欠租金9月份30,000元、10月份55,000元、11月份55,000元、12月份55,000元，另外2期電費約35,000元、水費約4,000元，總共約234,000元。其訴訟標的價額應核定為6,834,000元（計算式如附表），應徵第一審裁判費81,528元，扣除已繳3,060元，尚應補繳78,468元。惟原告如能查報系爭房屋之交易現值或鑑價資料，且較本院所核定價額為低者，則應以該交易現值或鑑價資料為系爭房屋之交易價額，加計金錢請求部分之標的金額234,000元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算裁判費，扣除已繳之3,060元後補繳之。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，如逾期未為補繳，即駁回本件之訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 本件訴訟標的價額計算方式： 1.訴之聲明第1項前段關於請求遷讓返還房屋部分：6,600,000元 （計算式：月租55,000元×12月÷10%＝6,600,000元，即依土地 法第97條第1項所定之房屋租金最高額限制，反推房屋價值） 。第1項後段請求按月賠償55,000元部分，為起訴後之附帶請 求，不併算其價額。 2.訴之聲明第2項請求給付租金及水電費共計234,000元部分，係 請求起訴前之租金及水電費，價額應予併算。 4.以上合計6,834,000元（計算式：6,600,000元＋234,000元＝6,8 34,000元）。