臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

藍殊蘭

被告

李妍曦

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴固已繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項及第77條之2第2項分別定有明文。是附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸民國112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明。查本件原告起訴聲明為：「（一）被告應將坐落臺北市○○區○○街00巷00號1樓之房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告。（二）被告應給付原告9萬9,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（三）被告應自民國115年4月1日（即租約終止翌日）起至遷讓交還系爭房屋之日止，按月給付原告3萬3,000元之損害金（相當於租金之不當得利）。」，核其訴之聲明第1項部分，依民事訴訟法第77條之1第2項規定，以系爭房屋於起訴時之交易價額為準。本院以「臺北市地價調查用建築改良物標準單價表」及依「臺北市地價調查用建築改良物耐用年數及每年折舊率表」計算為基準，核定其訴訟標的價額為75萬7,972元（計算方式如後附表所示）。而原告訴之聲明第3項係請求相當於租金之不當得利，依首揭說明，就起訴前（即115年4月1日至115年5月27日，共56日）共計5萬9,613元【計算式：3萬3,000元/31日×56日＝5萬9,613元，元以下4捨5入】，仍應合併計算其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額應核定為91萬6,585元（計算式：75萬7,972元＋9萬9,000元＋5萬9,613元＝91萬6,585元），應徵第一審裁判費1萬2,160元，扣除前已繳裁判費1,500元外，尚應補繳1萬0,660元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。