法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,171

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

                  115年度北補字第1937號

返還借款民事裁判日期 115 年 08 月 17 日

法官羅富美

原告
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭倍廷

原告因請求返還借款事件,曾聲請對被告詹家豪發支付命令,惟

被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請

視為起訴。查本件訴訟標的金額應併算原告請求之起訴前利息、

違約金部分(計算至起訴前1日)為新臺幣(下同)17萬3,243元

(計算式如附表所示),應繳裁判費2,540元,扣除前繳支付命

令裁判費500元外,尚應補繳2,040元。茲依民事訴訟法第249條

第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳

上開裁判費,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

臺北簡易庭

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 8 月 17 日

法 官 羅富美

中 華 民 國 115 年 8 月 17 日

書記官 戴子清

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額4萬20元) 1 利息 1萬9,653元 96年3月23日 115年6月21日 (19+91/365) 10% 3萬7,830.68元  2 違約金 1萬9,653元 96年3月23日 96年9月22日 (184/366) 1% 98.8元  3 違約金 1萬9,653元 96年9月23日 115年6月21日 (18+272/365) 2% 7,367.99元  4 利息 2萬367元 96年4月26日 110年7月19日 (14+85/365) 19.8% 5萬7,396.44元  5 利息 2萬367元 110年7月20日 115年6月21日 (4+337/365) 16% 1萬6,043.62元  6 違約金 2萬367元 96年4月26日 96年10月25日 (183/366) 1.98% 201.63元  7 違約金 2萬367元 96年10月26日 110年7月19日 (13+267/365) 3.96% 1萬1,074.92元  8 違約金 2萬367元 110年7月20日 115年6月21日 (4+337/365) 3.2% 3,208.72元  小計       13萬3,222.8元 合計        17萬3,243元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭115年度北補字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)