資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北簡字第3103號
- 原告
- 謝宜伶
- 被告
- 金富勝建設興業股份有限公司
- 法定代理人
- 薛枝增
上列當事人間請求給付遲延利息事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件當事人間請求給付遲延利息事件，依原告所提出之買賣合約書第29條約定：「因本契約發生之消費訴訟，雙方同意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院。」等語，兩造合意因本件給付遲延利息事件涉訟時應以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，爰依職權裁定如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭