法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,034

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度北簡字第407號

給付款項民事裁判日期 115 年 03 月 03 日

法官蔡玉雪

聲請人
即原告
呂奉玹(原名:呂玟德)
訴訟代理人
余世偉
聲請人
鼎賀不動產仲介經紀有限公司
法定代理人
余世偉
相對人
即被告
長春藤全球健康生物科技股份有限公司
法定代理人
莊雅清
訴訟代理人
蔡瑞芳律師

王曹正雄律師

上列當事人間請求給付款項事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人即原告呂奉玹已於民國114年11月4日將本件債權讓與聲請人鼎賀不動產仲介經紀有限公司(下稱鼎賀公司),爰聲請本院准許聲請人鼎賀公司接續為原告等語,並提出債權讓與契約書影本為證。

二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意,得聲請代當事人承當訴訟;前項但書情形,僅他造不同意者,移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟,民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。所謂訴訟標的,係指為確定私權所主張或否認之法律關係,欲法院對之加以裁判者而言。至變更或追加訴訟,係有民事訴訟法第255條第1項但書規定情形,原告得將原訴變更或追加,兩種程序並不相同。

三、經查,依聲請人提出債權讓與證明書可知,訴外人鴻玨國際有限公司(下稱鴻玨公司)於114年9月1日將系爭債權讓與聲請人鼎賀公司,惟查,本件為原告呂奉玹係於114年9月4日對被告起訴,鴻玨公司並非本件當事人,亦非於訴訟繫屬中將訴訟標的移轉聲請人鼎賀公司,且被告亦不同意原告呂奉玹變更為原告鼎賀公司,聲請人聲請承當訴訟及變更原告,均無理由,應予駁回。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  3   月  3   日

         臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪

中  華  民  國  115  年  3   月  3   日

               書記官 許智凱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭115年度北簡字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)