臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

新世紀資通股份有限公司

法定代理人

井琪

訴訟代理人

藍獲鉅

訴訟代理人

鍾耀德

被告

全真概念健康事業股份有限公司

法定代理人

Si Tou Man Wai

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於中華民國115年3月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前向原告申請市話服務、企業乙太專線上網、企業光纖-網內、企業光纖連線，企業虛擬網路等服務使用，依約原告於合約期間持續提供完整之電信服務，被告應於繳費通知單所定之期限內繳納全部費用，詎被告自民國114年9月份起即未再依約給付原告電信費用，所積欠之電信費用合計新臺幣(下同)352,917元，經原告屢次催討，均未獲置理，爰依兩造間電信服務契約法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告352,917元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之市話服務申請書、市內電話電信服務同意書、智慧型企業虛擬網路服務申請書、寬頻企業乙太專線上網申請書、寬頻企業光纖-網內申請書、寬頻企業光纖連繳服務申請書、企業虛擬網路服務申請書、企業暨國際虛擬網路服務申請書、整合語音產品服務同意書、市內網路業務服務契約、寬頻企業乙太專線上網服務契約、寬頻企業光纖-網內服務契約、網際網路服務租用契約條款、企業虛擬網路服務契約、用戶帳款結餘資訊為證(見本院卷第13-219頁)，本院審酌原告提出之證據，原告前開主張自堪信為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付電信費用352,917元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月10日(見本院卷第247頁)起，至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。