臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳意融

被告

元誠國際資產管理股份有限公司

法定代理人

王如玉

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明文，另依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序仍適用之。

二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國115年7月2日以裁定限原告於收受裁定5日內補繳裁判費，該裁定業於115年7月8日寄存送達原告住所地警察機關即臺北市政府警察局大同分局重慶北路派出所乙節，有卷附送達證書可憑，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起，經10日即115年7月18日發生送達效力，加計5日補正期間，原告最遲應於115年7月23日前依本件補正裁定意旨補正。然原告逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定，裁定如主文。