臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳暄翰

上列原告與被告楊永雯間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定意旨參照）。

二、經查，原告就本院114年度簡字第3045號詐欺案件（下稱系爭刑案）提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣15萬元，有刑事附帶民事賠償起訴狀在卷可稽。然系爭刑案所認定之犯罪事實，被告楊永雯意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於113年2月29日透過社群軟體向陳暄翰邀約合作婚禮甜點外燴業務，復於113年3月2日，在臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號，向陳暄翰佯稱雙方可以合作將有高額之利潤，然需繳納保證金使陳暄翰誤信為真，當場交付2萬元給楊永雯，陳暄翰又於113年3月3日14時25分許及同日19時13分許，各匯款1萬3000元及1萬4000元追加保證金至楊永雯指定之銀行帳號，楊永雯再接續佯稱需繳納食品安全衛生保險金、食安保險及場地費等使得陳暄翰陷於錯誤，自同年月29日起至同年4月9日止陸續交付計9萬元款項，原告遭詐騙總計交付13萬7000元（本院114年度簡字第3045號刑事判決、臺灣臺北地方檢察署檢察官113年度偵字第25591號起訴書、臺灣臺北地方檢察署檢察官113年度偵字第30335號併辦意旨書），則原告聲明請求金額超過本院刑事庭被訴犯罪事實所生損害之範圍，即應適用民事訴訟法之規定繳納裁判費。而該部分之訴訟標的金額為1萬3000元，應徵第一審裁判費1500元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回原告1萬3000元此部份之訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。