法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 876

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度北簡字第6263號

損害賠償(交通)民事裁判日期 115 年 08 月 05 日

法官陳逸倫

原告
富邦產物保險股份有限公司
法定代理人
賴榮崇
被告
光華巴士股份有限公司
法定代理人
呂奇龍
被告
王廣信

上列當事人間請求請求損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條、第20條、第28條第1項分別定有明文。

三、經查,本件被告光華巴士股份有限公司主營業所所在地在臺北市士林區、被告王廣信住所地在新北市板橋區,有公司變更事項表及個人戶籍資料可稽,又依原告主張,本件侵權行為係發生於臺北市內湖區,依前揭規定,應由被告之共同管轄法院即臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,應屬違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院(臺北市中正區博愛路131號)提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  8   月  5   日

         臺北簡易庭 法 官 陳逸倫

中  華  民  國  115  年  8   月  5   日

               書記官 馬正道

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭115年度北簡字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)