臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

許銘錠

被告

合食餐飲顧問股份有限公司

被告

兼 上

法定代理人

王柏升

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國115年4月20日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該裁定因未獲會晤本人，於115年4月23日交予有辨別事理能力之受僱人收受，有卷附送達證書可憑。原告逾期迄未補正，有繳費資料查詢清單、本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表查詢在卷可稽，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭