資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第665號
- 原告
- 富邦資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 訴訟代理人
- 潘威翔
- 被告
- 崔紫羚（原名崔奇芳）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣68,703元，及自民國92年7月1日起至民國104年8月31日止，按週年利率18％計算，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,490元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣68,703元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序部分：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年2月間，向訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），台北銀行於94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司合併，並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），後台北富邦銀行將上開信用卡債權讓與原告，然被告未依約還款，迄今積欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書等件為證在卷可稽，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
訴訟費用計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費4,490元合計4,490元