資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
115年度北簡字第720號
- 原告
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林淑真
- 訴訟代理人
- 蔡孟純
- 被告
- 立益昌工程有限公司
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 王泊鈞
- 被告
- 王靄馨
上列當事人間返還借款事件，於中華民國115年3月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬壹仟陸佰壹拾壹元，及附表一之利息、違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰柒拾元，及附表二之利息、違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣參萬陸仟柒佰肆拾伍元，及附表三之利息、違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬伍仟柒佰玖拾元，及附表四之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰伍拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣壹萬壹仟陸佰壹拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬肆仟肆佰柒拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第三項得假執行；被告如以新臺幣參萬陸仟柒佰肆拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第四項得假執行；被告如以新臺幣捌萬伍仟柒佰玖拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告立益昌工程有限公司邀同被告王泊鈞、被告王靄馨為連帶保證人於民國111年12月30日向原告申請借款新臺幣200萬元未依約清償，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之借款借據暨約定書、動撥申請書及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書：項目 金 額（新臺幣）備註第一審裁判費 3450元合計 3450元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： 計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 1萬1611元 114年8月30日起至清償日止 3.34 違約金：自114年9月30日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。 附表二： 計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 10萬4470元 114年9月7日起至清償日止 3.34 違約金：自114年12月29日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。 附表三： 計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 3萬6745元 114年8月30日起至清償日止 7.34 違約金：自114年9月30日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。 附表四： 計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 8萬5790元 114年8月30日起至清償日止 7.34 違約金：自114年9月30日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。