臺灣臺北地方法院民事裁定

異議人

林俊良

上列異議人就本院112年度北簡字第6140號確定判決聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件異議意旨略以：異議人經臺灣高等法院112年度上訴字第2054號刑事判決判決無罪確定，即不負侵權行為損害賠償責任，鈞院112年度北簡字第6140號民事簡易判決(下稱系爭確定判決)，判決異議人應賠償被害人游艾芸新臺幣150,000元及法定遲延利息應予撤銷，為此聲明異議等語。

二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定；受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議；抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議，民事訴訟法第240條之1第1項前段、第484條第1項、第485條第1項、第486條第2項定有明文，是得向原法院提出異議尋求救濟，包括：司法事務官裁定、受命法官或受託法官裁定、抗告法院不合法駁回裁定，即聲明異議係對裁定所為之救濟方式。

三、經查，本件異議人主張前因詐欺等案件，經臺灣高法院院112年度上訴字第2054號刑事判決判決無罪確定，對被害人不負侵權行為損害賠償責任，系爭確定判決應予撤銷，為此聲明異議云云，揆諸前揭說明，聲明異議係對裁定所為之救濟方式，異議人對系爭確定判決聲明異議，於法未合，應予駁回。

四、依法裁定如主文。