臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

絲碧淨科技股份有限公司

法定代理人

黃禎豐

上列原告因與被告彭威瑀間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人，其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，及當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款及第2項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

二、經查，上列原告與被告彭威瑀間請求確認本票債權不存在事件，於起訴狀記載「被告：彭威瑀」，然關於被告彭威瑀之年籍、身份證字號，均付之闕如，致被告彭威瑀之當事人資格不明，且起訴未據繳納裁判費，核與前開應備程式不合。次查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）4,047,342元(計算式如附表所示)，應徵收第一審裁判費48,885元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示，倘逾期未補正者，即裁定駁回本件訴訟。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。