資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭86年度北簡字第7393號
臺灣臺北地方法院民事裁定 86年度北簡字第7393號
- 原告
- 丙○○
- 被告
- 乙○○○○○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本院於民國86年11月29日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
事實及理由
一、按民事訴訟程序一經開始，法院即應依規定進行，以期迅速終結，達保障私權之目的，倘因特定情事之發生，而有停止訴訟程序之必要時，應以符合民事訴訟法規之法定事由始足當之。訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條固有明文，惟所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗字第218號判例參照）。又民事訴訟本得自為事實之認定，不受刑事判決認定之拘束（最高法院29年上字第1640號、29年上字第2050 號、40年台上字第1561號、41年台上字第1307號判例意旨參照）。
二、本院前以被告持有系爭本票為訴外人徐潔怡所偽造，涉有偽造文書罪嫌疑，牽涉本訴訟事件之裁判，而於86年11月29日裁定命在台灣台北地方法院檢察署86年度他字第2734號偽造文書刑事訴訟程序終結前停止本件訴訟程序。
三、茲查前揭停止訴訟程序裁定所據理由顯與民事訴訟法第183條規定之事由不符，參照最高法院26年滬聲字第14號判例之意旨，爰依民事訴訟法第186條之規定，依職權撤銷原裁定，裁定如主文所示。
臺北簡易庭