臺北簡易庭八十九年度北小字第二一一六號

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　八十九年度北小字第二一一六號

原告

龍廷有限公司

法定代理人

蔡美惠

原告

弘信企業有限公司

法定代理人

劉紀龍

被告

甲○○○社有限公司

法定代理人

莊博清

右當事人間履行契約事件，本院判決如左：

主 文：

被告應給付原告新台幣伍萬玖仟元，及自民國八十九年十二月廿九日起至清償日止

，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟肆佰肆拾貳元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：原告主張原告為慰勞公司員工，舉辦泰國六日遊，並委託被告代為安排交

通、食宿，分二批出遊（第一批廿人、第二批十六人），嗣被告安排行程

後，無法使旅行團依既定行程往返，經原告向被告反應後，於第一批出發

前訂立協議書，被告同意退返新台幣（以下同）四萬三千元之旅團費，並

招待卅六名團員「夜遊湄南河」全程（夜遊湄南河之觀光費用每人計八百

元），第二批十六人有按行程遊遊，然第一批廿人並未受招待夜遊湄南河

，被告應補償一萬六千元之款項亦未給付，又被告遲未退返四萬三千元之

團費，合計積欠原告五萬九千元，原告雖屢為催索，被告置之不理。被告

未能使原告依所定行程出遊，使原告遭受損害，因而與被告協議，依協議

書內容所載內容賠償，則被告自負有依約履行之義務，現今被告遲不給付

，原告於催索無效後，訴請被告履行協議。

理由要領：

本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，

應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。

原告主張之事實業據提出旅遊契約書、協議書等件為證。被告對於原告主張之事實

既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張

為真實。

從而，原告起訴請求被告清償新台幣五萬九千元，及自起訴狀繕本送達之翌日即八

十九年十二月廿九日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准

許。

本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定

，依職權宣告假執行。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭