臺北簡易庭八十九年度北簡字第一二二八七號

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　 八十九年度北簡字第一二二八七號

原告

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃世惠

訴訟代理人

黃愉程

被告

鉅升企業有限公司

法定代理人

陳榮貴

右當事人間八十九年度北簡字第一二二八七號給付票款事件於中華民國九十年二月二

十七日下午四時０分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣叁拾貳萬陸仟叁佰元，及自民國八十九年四月十九日起至清償

日止按年息百分之六計算之利息。

被告應給付原告新台幣捌拾捌萬壹仟伍佰壹拾伍元，及自民國八十九年五月十九日起

至清償日止按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有被告鉅升企業有限公司所簽發之發票日分別為民國（下同）八十九年四月十九日及八十九年五月十九日，票面金額分別為新台幣（下同）三十二萬六千三百元、八十八萬一千五百一十五元之支票二紙，詎於提示日向付款人為付款之提示均遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單等二件為證。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，爰依職權宣告假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官 高永珍