臺北簡易庭八十九年度北簡字第一六八О九號

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　 八十九年度北簡字第一六八О九號

原告

第一商業銀行股份有限公司古亭分行

法定代理人

徐永平

訴訟代理人

林淑芬

被告

奕勝營造有限公司

法定代理人

廖永清

右當事人間八十九年度北簡字第一六八О九號給付票款事件於中華民國九十年二月十

二日下午四時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣貳佰萬陸仟叁佰肆拾元，及自民國八十九年二月二十九日起至

清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告奕勝營造有限公司所簽發，經訴外人豐行國際股份有限公司背書，以中央信託局金山分局為付款人，票面金額新台幣二百萬六千三百四十元，發票日民國八十九年二月二十九日之支票乙紙，詎於（下同）八十九年二月二十九日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與其所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而原告據以請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，爰依職權宣告假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官 唐步英