資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十年度北小字第一四八八號

給付廣告費民事裁判日期 90 年 10 月 25 日

法官蕭忠仁

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一四八八號

原告: 甲○○廣告事業有限公司
法定代理人: 陳國瑾
訴訟代理人: 連世真
被告: 沙宣美髮美容有限公司
法定代理人: 張文良

右當事人間給付廣告費事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣貳萬伍仟元，及自民國九十年二月六日起至清償日止，按年息

百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：原告主張被告日前委任該公司副總經理涂慶隆先生，與原告洽談活動宣傳

廣告帶事宜，委託原告製作乙支活動廣告帶，被告公司同意支付製作費新

台幣二萬五千元整，當時涂副總以時間緊迫為由，要求合約用印流程完成

以前，直接執行製作廣告帶，並於製作完成後，立即支付廣告帶費用。原

告公司完成後，被告公司卻以本預算暫停執行為由，拒付廣告費用，經履

次催款，被告公司涂副總同意簽下欠款證明，惟至今仍未見付款，原告於

民國九十年六月請律師發函予被告公司，被告均置之不理。為此依法起訴

，求為判決如主文。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出借據、存證信函等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文所示金額、利息，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

本判決出現的公司