資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭九十年度北小字第一五五三號
臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一五五三號
- 原告
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張伯欣
- 訴訟代理人
- 鍾淑玲
- 被告
- 華信行銷顧問有限公司
- 法定代理人
- 陳乃麟
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十年四月二十七日起至清償日止，按年
息百分之百計算之六利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告華信行銷顧問有限公司所簽發，民國九十年四月二十七日期
，面額新台幣十萬元，以萬通商業銀行南京東路分行為付款人之支票乙張
，詎屆期原告持票向付款人提示，竟遭退票，為此依法起訴，求為判決如
主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單表等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示之支票及利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。