資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭九十年度北小字第三О五號
臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第三О五號
- 原告
- 甲○○○股份有限公司
- 法定代理人
- 彭雲慶
- 訴訟代理人
- 呂盧彬
- 被告
- 因貝特有限公司
- 法定代理人
- 蔡素美
右當事人間給付運費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣參仟玖佰玖拾元，並自民國九十年二月九日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳佰柒拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十九年十一月三日委託其運送貨物至科威特，約定
運費為新台幣（下同）參仟玖佰玖拾元，迄今均為給付上開金額，為此依
法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件原告主張之事實，業據其提出提單、簽收單、價格明細表等件在卷為證，自堪認其主張為真實。被告以原告未依運送契約之約定於四日內送達交寄之貨物云云，固據其傳訊證人李嘉雯到庭證述，惟其證言並未對其所抗辯之事實，為有利之佐證，所辯尚難採信。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示金額及利息，即無不合，應予准許。
二、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。