臺北簡易庭九十年度北簡字第一一九一四號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 90 年 11 月 20 日
• 法官: 蕭忠仁
• 當事人: 春輝營造股份有限公司、甲○○○股份有限公司

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　 九十年度北簡字第一一九一四號
原　　　告　春輝營造股份有限公司
法定代理人　周水美
訴訟代理人　楊金順律師
複　代理人　顧雯
被　　　告　甲○○○股份有限公司
法定代理人　李順興
右當事人間九十年度北簡字第一一九一四號給付票款事件於中華民國九十年十一月二
十日下午四時０分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣伍佰柒拾壹萬玖仟柒佰伍拾元，及自如附表所示之提示日至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張原告於民國（下同）八十六年至八十九年間為被告承攬「希望之河」工
地施作工程，被告積欠原告工程款尚餘新台幣五百七十一萬九千七百五十元未為
給付，被告並開立票據作為給付前揭工程款，豈料票據屆期提示竟未獲兌付，經
原告履次催討均置之不理，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及
退票理由單等件影本為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為
真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 周玉琦法　　　官　蕭忠仁右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　 十一 　　月　　 二十 　　日
書　記　官 周玉琦