臺北簡易庭右當事人間九十年度北簡字第一六二一О號

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄

原告

台北銀行股份有限公司

法定代理人

林基源

訴訟代理人

王慧如

訴訟代理人

梁吉忠

被告

甲○○

被告

元治實業有限公司

法定代理人

潘慶輝

被告

宏宙企業有限公司

法定代理人

陳龍山

右當事人間九十年度北簡字第一六二一О號給付票款事件於中華民國九十年十二月二

十四日下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應連帶給付原告新台幣捌拾叁萬貳仟元，及自民國九十年七月二日起至清償日止

，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告甲○○所簽發，經由另被告元治實業有限公司及宏宙企業有限公司背書，發票日為民國九十年六月三十日，以台北銀行中山分行為付款人，票號ＣＳ0000000號，面額新台幣八十三萬二千元之支票一紙，詎於到期日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而，原告據以請求被告連帶清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，爰依職權宣告假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官 唐步英