臺北簡易庭九十年度北簡字第二О三ОО號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十年度北簡字第二О三ОО號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

許德南

訴訟代理人

陳德林

訴訟代理人

陳世樺

被告

先農股份有限公司

法定代理人

林文英

右當事人間九十年度北簡字第二О三ОО號給付票款事件於中華民國九十一年三月十

九日下午五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣陸拾陸萬肆仟玖佰陸拾元，及分別自附表所示提示日起至清償

日止按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告先農股份有限公司所簽發如附表所示之支票三紙，詎經原告於八十九年十二月十三日起陸續向付款人為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來戶遭受退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各三件影本為證。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，爰依職權宣告假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官　張世輝