臺北簡易庭九十年度北簡字第二О三三七號

宣　　 示　　 判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十年度北簡字第二О三三七號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

許德南

訴訟代理人

陳世樺

被告

龍峰保企業有限公司

法定代理人

黃龍朝

右當事人間九十年度北簡字第二О三三七號給付票款事件於中華民國九十一年三月八

日下午四時在本院台北簡易庭公開宣示判決出席職員如左：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣肆拾捌萬捌仟伍佰陸拾伍元，及自民國八十九年十二月十五日

起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領：

本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，

應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張執有被告簽發、發票日民國八十九年十二月十五日、付款人華南商業銀行

雙園分行、票面金額新台幣﹙以下同﹚四十八萬八千五百六十五元之支票一紙，詎

於民國八十九年十二月十五日向付款人為付款之提示，竟遭存款不足理由退票，追

索無效等事實，業據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證。被告既

不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為

真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付

，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定

利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條定有

明文。從而，原告起請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許

。

本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定

，爰依職權宣告假執行。

台灣台北地方法院台北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　曾春蘭