臺北簡易庭九十年度北簡字第二О三四一號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十年度北簡字第二О三四一號

原告

乙○○

被告

采悅實業有限公司

法定代理人

鄭國華

被告

甲○○

右當事人間九十年度北簡字第二О三四一號清償債務事件於中華民國九十一年七月三

十一日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣伍拾萬元及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分

之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：清償債務請求權。

理由要領：

一、本件被告采悅實業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。

二、原告所有位於台北市○○○街○段二十七號八樓之房屋前委託被告等共同設計製圖及裝修施工，工程總價為新台幣（下同）三百一十萬七千三百五十九元正，原告依規定付款，至今已給付二百九十五萬元正，然上開工程至今仍未竣工且已完工部分之工程有嚴重瑕疵原告乃於八十九年九月十四日以台北古亭郵局第二四四六號存証信函催告被告等修繕，然未獲回應，原告又於八十九年十一月十五日二度有函催告，被告均置之不理，原告於不得已情況下只有自行僱工修復，共計花費五十萬元正。已據其提出合約書及存証信函等件影本為證。

三、被告甲○○經合法通知，於言詞辯論期日到場不爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，經審核原告所提之前開證據後，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，應依職權宣告假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官　廖穎穗