臺北簡易庭九十年度北簡字第二八二О號

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　　 九十年度北簡字第二八二О號

原告

德泰交通有限公司

法定代理人

陳施素玉住台北市○○路一二四之一號

被告

乙○○

被告

甲○○

　　證　　　人　陳勝德

右當事人間九十年度北簡字第二八二О號給付租金事件於中華民國九十年六月十二日

下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣壹拾貳萬柒仟元，及自民國九十年三月二日起至清償日止，按

年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：給付租金請求權。

理0由要領：

一、本件被告經合法通知，乙○○未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、被告乙○○於八十九年三月十三日至原告處所要求承租Ｈ四－一０七號計程車乙部，當時雙方言明，並訂契約，每日租金一千元且每三日付款乙次，並由另一被告李昆山做保証人。但被告乙○○繳至八十九年十月九日後即拒付車租，更拒還繳還車輛（此侵占部已另案告訴）截至目前已積欠一十二萬七千元正，雖經原告數次請求被告二人出面處理，被告等均置之不理，致使原告損失慘重，為此原告懇請　鈞院判決如訴之聲明，保障人權，而維法治。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，爰依職權宣告假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官 殷振源