臺北簡易庭九十年度北勞簡字第六四號

被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟壹佰柒拾柒元及分別自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告連帶負擔十分之九，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分，對被告哥汶國際有限公司得假執行。

訴訟標的及理由要旨：

一、被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告德揚行國際有限公司於民國八十八年六月十一日起至八十九年八月底止，雇用原告負責專櫃售貨工作，共一年二月二十一日，工資為新台幣（下同）五十二萬一千六百六十六元，除已交付八十八年六月至十月、及十二月、八十九年二月、八十九年五月至八月之工作，尚欠八十八年十一月、八十九年一月、三月、四月，共為一十四萬九千一百七十七元，原告屢經催討，被告即交付如附表所示之支票四張，共一十四萬九千一百七十七元，詎屆期提示，卻遭退票，因而提起本訴，請求給付票款及給付薪資，求為判決被告應連帶給付一十四萬九千一百七十七元，及分別自如附表所示之發票日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

三、原告之主張業據其提出支票及退票理由單、給付薪資明細表等為證，而被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述，自堪認原告之主張為真實。原告請求被告德揚行國際有限公司給付已到期之薪資及請求被告哥汶國際有限公司給付票款，二者為不真正連帶債務之關係，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。至於原告請求自支票發票日起算之利息，此部分與票據法之規定不符，應予駁回。

四、本判決原告勝訴部分係命清償票據上債務，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，爰就支票債務人即被告哥汶國際有限公司部分依職權宣告假執行。至於被告德揚行國際有限公司部分，因其非屬於票據之債務人，此部分不為假執行之諭知，併予敘明。

右為正本係照原本作成如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。

法院書記官　蔡 芬 芳