臺北簡易庭九十年度北小字第一二一九號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 90 年 08 月 21 日
• 法官: 陳惠生
• 當事人: 廣水企業股份有限公司、松寶營造有限公司

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一二一九號
原　　　告　廣水企業股份有限公司
法定代理人　黃月珍
訴訟代理人　廖青揚
被　　　告　松寶營造有限公司
法定代理人　黃世凱
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文：
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣陸佰肆拾元由原告負擔。
爭執事項：原告主張被告於民國八十六年十月二十四日向原告購買水管，但迄未給付
價金新台幣貳萬玖仟玖佰玖拾玖元。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。
二、原告主張之事實固據提出統一發票、存證信函為證。惟被告提出書狀辯稱其承包
業主長生營造股份有限公司之工程時，所使用之水管材料係長生營造股份有限公
司提供，長生營造股份有限公司給付被告工程款時，並將材料費用扣除；被告並
無任何有關原告送貨單簽收憑證等語。經查，原告提出之統一發票、存證信函，
係原告片面制作；原告另未提出被告向原告購買系爭水管之證據，無從證明應給
付買賣價金予原告者確係被告，原告訴請被告清償系爭買賣價金，為無理由，不
應准許。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　　九十 　年　　　八　 月　　　二十一 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　陳惠生右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　　九十 　年　　　八　 月　　　二十一 日
書 記 官 許中銘附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 三００元
第一審送達郵費 　　 三四０元
合　　　　計　　　 六四０元