臺北簡易庭九十年度北小字第一二五六號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 90 年 08 月 07 日
• 法官: 陳惠生
• 法定代理人: 張林亮、邱裕勝
• 原告: 普詮實業有限公司法人
• 被告: 台灣亞柏有限公司法人、間給付貨款事件，本院判決如左：

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一二五六號
原　　　告　普詮實業有限公司
法定代理人　張林亮
訴訟代理人　施建民
被　　　告　台灣亞柏有限公司
法定代理人　邱裕勝
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣捌萬零伍佰捌拾參元，及自民國九十年五月二十三日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰壹拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告向原告購買辦公家具並已受領完畢，但尚欠如主文第一項所
示貨款迄未清償。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出統一發票、催告函為證，經核相符，應認原告之主張為
真實，故原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠貨款，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示金額。
中　　華　　民　　國　　　九十 　年　　　八　月　　　七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　陳惠生右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　　九十 　年　　　八　月　　　七 日
書 記 官 許中銘附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 八０七元
第一審送達郵費 　　 五一０元
合　　　　計　　　 一三一七元