資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十年度北小字第一四七八號

給付票款民事裁判日期 90 年 11 月 15 日

法官羅富美

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一四七八號

原告: 盈福股份有限公司
法定代理人: 許澤和
訴訟代理人: 陳健丘
被告: 乙○○○原名
被告: 甲○○
被告: 高贊實業有限公司
法定代理人: 甲○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文：

被告應連帶給付原告新台幣陸萬元，及自民國九十年八月二日起至清償日止，按年息

百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣　　　　　元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：原告主張其持有被告乙○○○（原名蔡秀霞）所簽發，經被告高贊實業有

　　　　　限公司、甲○○背書，發票日為民國九十年八月二日，面額新台幣六萬元

　　　　　，以第一銀行八德分行為付人之支票一張，詎屆期原告持票向付款人提示

　　　　　，竟遭退票，為此依法起訴，求為判決如主文。理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單表等件為證。並為被告到庭所不爭執，自堪信為真實，從而原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　                  　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　                       元
第一審送達郵費    　　                       元
第一審公示送達裁判費                         元
第一審公示送達登報費元
合　　　　計　　　                           元

本判決出現的公司