臺北簡易庭九十年度北小字第一六六號

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　　九十年度北小字第一六六號

原告

捷元股份有限公司

法定代理人

葉啟棟

訴訟代理人

張梨香

被告

聲威通電信有限公司

法定代理人

吳鄧聲

被告

甲○○

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主 文：

被告應給付原告新台幣肆萬貳仟貳佰伍拾元，及自民國九十年一月二日起至清償日止

，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：原告主張被告甲○○係擔任同訴被告聲威通電信有限公司對原告捷元股份

有限公司能夠履約之連帶保證，並簽有經銷合約在即，被告聲威通電信有

限公司積欠原告貨款如陷遲延給付狀態，被告劉玉玉與被告乙○○○有限

公司自應對原告負連帶責任。緣被告聲威通有限公司自八十九年四月至五

月間陸續向原告買受價值肆萬貳仟貳佰伍拾元之通訊相關設備數批，被告

有交付價金之義務，詎被告聲威通電信有限公司迄今分文未償，被告劉玉

珠既擔任同訴被告乙○○○電信有限公司對原告捷元股份有限公司能夠履

約之連帶保證人，並放棄先訴抗辯權，為此依法起訴，求為判決如主文。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭