臺北簡易庭九十年度北小字第一六六號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 90 年 02 月 16 日
• 法官: 蕭忠仁
• 法定代理人: 葉啟棟、吳鄧聲
• 原告: 捷元股份有限公司法人
• 被告: 聲威通電信有限公司法人、甲○○、間給付貨款事件，本院判決如左：

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　　九十年度北小字第一六六號
原　　　告　捷元股份有限公司
法定代理人　葉啟棟
訴訟代理人　張梨香
被　　　告　聲威通電信有限公司
法定代理人　吳鄧聲
被　　　告　甲○○
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟貳佰伍拾元，及自民國九十年一月二日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告甲○○係擔任同訴被告聲威通電信有限公司對原告捷元股份
有限公司能夠履約之連帶保證，並簽有經銷合約在即，被告聲威通電信有
限公司積欠原告貨款如陷遲延給付狀態，被告劉玉玉與被告乙○○○有限
公司自應對原告負連帶責任。緣被告聲威通有限公司自八十九年四月至五
月間陸續向原告買受價值肆萬貳仟貳佰伍拾元之通訊相關設備數批，被告
有交付價金之義務，詎被告聲威通電信有限公司迄今分文未償，被告劉玉
珠既擔任同訴被告乙○○○電信有限公司對原告捷元股份有限公司能夠履
約之連帶保證人，並放棄先訴抗辯權，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件為證。被告對
於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示
簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　　月　　　十六　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　蕭忠仁右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　　月　　　十六　　日
書 記 官 洪永燦附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金額（新台幣） 備 註
第一審裁判費元
第一審送達郵費 元
合 計 元