資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十年度北小字第一九一八號

給付票款民事裁判日期 90 年 12 月 28 日

法官周美雲

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　九十年度北小字第一九一八號

原告: 第一商業銀行股份有限公司員林分行
法定代理人: 余武宗
訴訟代理人: 李泗燃
被告: 原坤企業有限公司
法定代理人: 單祿泉

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣玖萬玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國八十九年三月卅日起至清償

日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領：

本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，

應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。

原告主張持有被告所簽發、發票日民國八十九年三月卅日、票面金額新台幣九萬九

千一百六十七元、付款人台北銀行仁愛分行、支票號碼JA0000000之支票一紙，詎

於八十九年三月卅日向付款人為付款之提示，竟遭存款不足及拒絕往來戶理由退票

，追索無效之事實，業據提出原支票及退票理由單各一件為證。被告對於原告主張

之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告

之主張為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付

，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定

利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條定有

明文。從而，原告起請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許

。

本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定

，依職權宣告假執行。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　　華　　　民　　　國　　　　九十　　　年　　十二　　月　　廿八　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　               　金　額（新台幣）
第一審裁判費   　 　　           九百九十三元
第一審送達郵費    　　           二百七十二元
第一審公示送達裁判費             四十五元
第一審公示送達登報費             三百五十元
合　　　　計　　　               一千六百六十元

本判決出現的公司