資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十年度北小字第二一一三號

給付票款民事裁判日期 90 年 01 月 17 日

法官洪純莉

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第二一一三號

原告: 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人: 梁成金
訴訟代理人: 陳俊雲
被告: 培辰企業有限公司
法定代理人: 蔡明蓓

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣柒萬陸仟零肆拾伍元，及自民國九十年一月二日起至清償日止

，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣玖佰參拾貳元由被告負擔。

本判決得假執行。

執事項：原告主張執有被告所簽發，票載發票日為民國八十九年十二月三十一日、票

面金額為新台幣（下同）七萬六千零四十五元之支票共一紙，詎於九十年一

月二日向付款人為付款之提示遭退票，追索無效之事實，為此提起本件訴訟

。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出原支票及退票理由單各一紙為證，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示金額及利息，即無不合，應予准許。

三、本件係命清償票據上債務之判決，且訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款、第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　               　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　           七六二      元
第一審送達郵費    　　           一七０      元
合　　　　計　　　               九三二      元

本判決出現的公司